六月初。
随着晨光社势力扩大，各种各样的人开始加入。
其中有一个人，引起了神永新二的注意。
渡边拓海，3年级，刚转学过来。
档案上写着“家庭原因”，但新二调查过真实情况：
他的上一所学校是横滨市立高中，因严重霸凌事件被迫转学。
霸凌持续了一年半。
学校知道，老师知道，家长知道。
但没有人做任何事。
直到渡边的朋友跳楼了。
从教学楼五楼，当着全校的面。
血溅了一地，脑浆混合着雨水。
那是去年11月的事。
之后，媒体介入，警察介入，教育委员会介入。
施暴者被退学。
校长引咎辞职。
但小川回不来了。
渡边在葬礼上见到了小川的母亲。
那个女人跪在儿子的遗像前，一遍遍地问：
“为什么没有人救你？”
“为什么没有人站出来？”
“为什么？为什么？为什么？”
渡边就站在旁边。
他也在问自己同样的问题。
为什么我没有站出来？
为什么我那么懦弱？
为什么我让他一个人死去？
那之后，他开始疯狂地读书。
他在书中寻找答案。
寻找如何才能让悲剧不再发生的答案。
然后他听说了晨光社。
听说了神永新二。
听说了这里有一群人，真的在改变学校。
于是他转学来了。
带着小川的遗像。
带着永远无法弥补的愧疚。
还带着一团被压抑太久的怒火。
他的发言总是很激烈。
在一次晨光社的全体大会上。
“我们太温和了。”
渡边站起来，声音很大：
“藤井只是退学？他应该被送进监狱！”
“他勒索了157个人，680万日元，造成12起严重暴力事件！”
“如果报警，他至少要判三年！”
“那些勒索的钱，只是退还？”
“应该加倍赔偿！”
“精神损失费、医疗费、心理咨询费，每一项都应该算清楚！”
他环视四周，目光灼热：
“那些旁观的学生呢？”
“我们应该公布他们的名字，让所有人知道他们做了什么！”
“那些看着霸凌发生，却一言不发的人？”
“那些拍照录像，在网上嘲笑受害者的人？”
“他们也是共犯！”
“我们应该公布他们的名字！”
“让所有人知道他们做了什么！”
“让他们承担旁观的代价！”
掌声响起。
不是所有人，是那些最愤怒也最受伤害的，最渴望报复的人。
“对！让全校都看见！”
“让他们跪下！”
“对！让他们也尝尝被羞辱的滋味！”
“让他们跪在操场上！”
“让全校给他们拍照！”
“发到网上去！”
神永新二坐在角落，双手交叉置于鼻梁前，金丝眼镜反射着日光，脸上没有表情。
他没有鼓掌，也没有反对，只是静静地听着。
山田洋介试图打圆场：
“渡边同学的想法……我理解，但是……”
“但是什么？”
渡边打断他，语气咄咄逼人：
“但是‘太激进’？”
“但是‘会吓到人’？”
“但是‘不符合晨光社的风格’？”
他直视山田：
“你过去被藤井欺负的时候，有人为你说话吗？”
山田愣住。
“你过去跪在地上求饶的时候，有人站出来吗？”
山田低下头。
“没有。”
渡边说：
“所以现在，我们有了力量，有了改变的机会，为什么还要‘温和’？”
“为什么还要顾忌那些旁观者的感受？”
“他们顾忌过受害者的感受吗？”
掌声再次响起，这次更响了。
会议结束后。
天台上。
雨停了，但天还是灰的。
远处的东京铁塔在雾气中若隐若现。
神永新二递给渡边一罐温咖啡，自己也拿了一罐。
“刚才的发言，很有热情。”
“谢谢。”
渡边接过咖啡，但没有打开：
“但你觉得我太激进了，对吧？”
“我没这么说。”
“但你是这么想的。”
渡边转过身，直视新二：
“我知道你要做什么，新二君。”
“我也知道你有能力。”
“但我不明白为什么你还要这么‘温和’？”
神永新二没有立刻回答。
他打开咖啡，喝了一口，然后说：
“你知道我是什么人吗？”
“东都的社长。”渡边说，“我调查过你。”
“那你知道，我可以用财团的力量，轻易地‘解决’任何问题。”
“我可以让藤井家破产，事实上，他们本来就要破产了，我只是没有阻止。”
“我可以让那些施暴者付出代价，法律的代价，经济的代价，社会的代价。”
“我甚至可以让他们从这个世界上消失。”
“但我没有。”
“不是因为我善良。”
“不是因为我软弱。”
“而是因为……”
他看着远方的东京铁塔：
“我见过用‘正义’包装的暴力，最终会变成什么样。”
“什么样？”
“变成新的压迫。”
“1972年，浅间山庄。”
“赤军派绑架人质，和警方对峙十天。”
“最后，人质死了，警察死了，理想也死了。”
“从那之后，日本的学生运动彻底完蛋。”
“因为在大众眼中，学运=恐怖主义。”
他看着渡边：
“我不想晨光社走上同样的路。”
“所以你害怕。”
“是的，我害怕。”
神永新二坦然承认：
“我害怕我们从解放者变成压迫者。”
“我害怕我们从正义变成暴力。”
“我害怕我们从希望变成绝望。”
渡边沉默了。
“但如果我们不激进，如果我们太温和。”
“那些施暴者会笑，那些旁观者会继续冷漠，什么都不会改变！”
“会改变的。”
“只是需要时间。”
“时间？”
“小川等不了时间了。”
“他已经死了。”
“因为没有人站出来。”
“因为所有人都在等‘别人先动’。”
“因为所有人都太‘温和’，太‘理智’，太‘顾全大局’所以他跳楼了。”
“当着全校的面。”
“血溅了一地。”
“你知道那是什么感觉吗？”
“看着你的朋友，变成一滩肉泥。”
“而你什么都没做。”
“什么都没做……”
“我知道那是什么感觉。”
神永新二诚实地说：
“我也失去过朋友。”
“但我想告诉你一件事。”
“小川的死，不是你的错。”
“是我的错，我可以救他的。”
“怎么救？”
“我可以站出来。”
“然后呢？”新二问，“他们会放过他吗？”
“还是会连你一起打？”
“我……”
“你会被报复。”
“你会成为下一个目标。”
“你会被孤立，被欺负，被整个学校抛弃。”
“可能就是两个人跳楼，而不是一个。”
“个人的勇气，救不了系统性的恶。”
“你一个人站出来，只是多一个受害者。”
“但建立系统需要时间。”渡边说。
“是的。”新二承认，“而且很慢，很难，很容易失败。”
“但这是唯一不会走向浅间山庄的路。”
他站起来，伸出手：
“我们的目标，不是‘报复施暴者’。”
“而是‘建立一个没有施暴者的世界’。”
渡边看着那只手，沉默了很久。
最后，他握住了。
但神永新二能感觉到。
他没有被说服。
他只是暂时压抑了自己的观点。
而那团火，还在燃烧。
而这种压抑，总有一天会爆发。
两周后。
成功的案例越来越多，晨光社的声望也越来越高。
但与此同时。
激进的声音也越来越大。
每周例会变成了“小型集会”，理科教室已经装不下了，只能借用阶梯教室。
会议开始前。
渡边找到神永新二，递给他一份文件。
“这是我这两周的调查报告。”
“关于旁观者问题的。”
神永新二翻开文件：
晨光社旁观者问题调查报告
调查时间：2002年6月10日-6月24日
调查对象：过去三个月的23起霸凌事件
调查方法：现场观察、受害者访谈、视频分析
核心发现：
1.旁观者数量
平均每起事件有20-30人在场
其中“清楚看到并理解正在发生霸凌”的人：15-20人
“隐约察觉但不确定”的人：5-10人
2.旁观者行为分类
主动围观、起哄、拍照录像：5-8人（26%）
被动围观，不说话但不离开：8-12人（50%）
快速离开现场：5-10人（24%）
3.受害者心理影响
访谈了35名受害者，结果显示：
78%认为“旁观者的冷漠比施暴更让人绝望”
65%表示“如果哪怕有一个人站出来，我会觉得世界还有希望”
83%认为“旁观者应该承担一定责任”
4.旁观者动机分析
害怕成为下一个目标：62%
觉得“不关我的事”：23%
不知道怎么帮助：10%
认为“受害者活该”：5%
结论：
旁观者的沉默客观上纵容了霸凌行为，当所有人都选择沉默时，施暴者会认为这是“被默许的行为”。
建议措施：
建立“旁观者问责制”……
神永新二合上文件。
“调查很详细。”
他看着渡边：
“你是想建立问责制？”
“是的。”
“我想在今天的例会上正式提案。”
神永新二沉默了片刻。
“好。”
“我支持你提案。”
渡边愣住：“什么？”
“我支持你提案。”
神永新二重复：
“晨光社是一个可以自由讨论的地方。”
“任何人都有权利提出自己的观点。”
“但是……”渡边犹豫，“你会反对我吗？”
“会。”
新二坦诚地说：
“我会在会上公开反对你的提案。”
“不是针对你个人，而是针对这个方向。”
“然后……”
他推了推眼镜：
“让所有人听听我们的辩论。”
“让他们自己判断。”
渡边愣了一会儿，然后笑了：
“公开辩论？”
“对。”
“好。”
“我接受。”
周六下午2点
不只是晨光社的成员，还有其他学生、老师，甚至有几个家长听说后也来了。
“各位同学，各位老师，”
山田洋介作为主持人，站在讲台上。
他虽然还有些紧张，但眼神很坚定。
“各位同学，今天的例会有一个特殊议程。”
他深吸一口气：
“渡边拓海同学将提出一个关于‘旁观者问责制’的正式提案。”
“神永新二同学将提出反对意见。”
“这不是私人恩怨，而是关于晨光社未来方向的重要讨论。”
“我们会用辩论的方式，让两种观点都充分表达。”
“然后由在场所有人投票决定。”
教室里响起窃窃私语。
“投票？连非正式成员也能投吗？”
“应该是吧……山田说‘在场所有人’。”
“这可是大事啊……”
山田举手示意安静：
“首先，有请渡边拓海同学阐述提案。”
渡边站起来，走到讲台前。
他手里拿着那份厚厚的调查报告，但没有看，因为那些数据他已经背得滚瓜烂熟。
“各位同学，各位旁听的朋友。”
“今天我要提出的，是一个可能会让很多人不舒服的问题。”
“但正因为不舒服，我们才必须讨论它。”
他展开报告的第一页。
“当你被欺负的时候，周围有二十个人。”
“他们看着你被打，看着你哭泣，看着你的尊严被践踏。”
“但没有一个人站出来。”
“你会怎么想？”
很多人低下了头，因为他们经历过，或者他们就是那二十人之一。
“我来告诉你们，”
渡边的声音变得更激烈：
“你会觉得，全世界都抛弃了你。”
“你会觉得，人性就是冷漠的。”
“你会觉得，正义根本不存在。”
“旁观者的沉默，比施暴者的拳头更可怕。”
“因为施暴者让你恐惧，但旁观者让你绝望。”
渡边的声音开始颤抖，不是恐惧，是愤怒：
“这些人，算不算共犯？”
“他们的沉默，是不是纵容？”
“他们的冷漠，是不是帮凶？”
没有人回答。
“埃德蒙·伯克说过一句话……”
渡边背诵道，每个字都咬得很重：
“‘邪恶盛行的唯一条件，就是善良的人什么都不做。’”
他深吸一口气，说出了那个核心主张：
“我提议：建立‘旁观者问责制’。”
“这不是报复，这是预防！”
“这不是暴力，这是正义的震慑！”
“这不是报复。”
优书网