第三场口头报告的主讲人，一位来自我爱堡大学的一位研究比较社会学的这么个相当冷僻方向的副教授，此刻正经历着学术生涯中可能最尴尬的时刻。
原本瞧着前两场，尤其是李乐和邹杰之间那场火药味十足又峰回路转的“交锋”，吸引了满坑满谷的人，心里还暗自窃喜，指望着能借这股“东风”，让自家这门前冷落鞍马稀的研究也能多几个听众。
他甚至提前精心修改了PPT，在开头加入了与“网络社会”、“权力流动性”相关的引子，试图与前面的讨论建立些许联系，蹭上一点热乎气儿。
然而，现实给了他沉重一击。
当主持人宣布邹杰的报告和问答环节结束，请下一位报告人准备时，会场内仿佛瞬间解除了某种静默魔法。
椅子挪动的“刺啦”声、低声交谈的“嗡嗡”声、收拾笔记本和背包的“窸窣”声汇成一片。人们像是约好了一般，纷纷起身，如同退潮般向出口涌去。
前排的大佬们也不例外。森内特在李乐的搀扶下率先起身，拄着手杖，毫不留恋地朝侧门走去。
玛丽女士和菲茨杰拉德低声交谈着，也随之离席。约翰逊副主任和杜兰德、沃尔夫冈几个人聊着什么，路过时，还拍了拍这位副教授的肩膀，说了句“古德拉克”，便匆匆离开。
武田直树和藤岛更是早已阴沉着脸，和邹杰一起，头也不回地离开了这是非之地。
就连不少原本坐在中后排的普通与会者，也一边意犹未尽地讨论着刚才李乐那番“控制镜像”和“食人鱼效应”的即兴发挥，一边随着人流向外走。
对他们来说，接下来的比较社会学研究，与刚才那场充满机锋、关乎学科前沿方向的高强度思维碰撞相比，显得太过平淡和“古典”、“理论中的理论”。
转眼间，刚才还挤得满满登登的报告厅，竟稀稀拉拉只剩下了不到两成的人，空出来的座位像老太太掉了牙的豁口，透着几分凄凉。
人站在台上，看着台下，脸上努力维持的专业笑容彻底僵住。
主持人似乎也有些同情，草草介绍后便示意他开始。
几句开场，可声音明显缺乏底气，眼神不时飘向门口，仿佛在期待会有奇迹发生，有人去而复返。
然而，奇迹没有发生，报告厅里只有他干巴巴的讲述声和空调的低鸣在回荡。
副教授扶了扶眼镜，心中一片巴山蜀水凄凉地，甚至开始深刻怀疑人生，自已选的这条冷得能冻死企鹅的的研究道路，到底还有没有走下去的必要？
而贵宾室里，李乐刚把森内特安顿在沙发上，自已也被老头趋趋着去弄杯水，结果还没直起腰，就被几个人叫住。
“嘿，威廉！小子！”杜兰德教授洪亮的带着大舌头的法兰腔响起。
“干嘛？我这干枯的嘴唇需要补充水分，没空陪你继续斗嘴。”
杜兰德哈哈一笑，没理会森内特，目光灼灼的看向李乐，“李，你刚才那个控制镜像和食人鱼效应的比喻，非常精彩！它让我想到一些关于媒介与权力关系的老问题，但你又赋予了它全新的、数字时代的维度。”
菲茨杰拉德也优雅滴扶了扶金丝眼镜，语气虽然依旧带着他特有的挑剔，但内容却是肯定的，“确实。将液态现代性的讨论从齐格蒙特·鲍曼那种相对宏大的社会形态描述，下沉到算法和数据驱动的微观权力运作机制，这个转向很有潜力。”
“不过，我很好奇，你如何避免这种比喻式的分析陷入文学化的想象，而缺乏实证的锚点？”
一向阴沉的沃尔夫冈也插话道，“李，你提到的三重困境，尤其是权力结构的液态化，在跨国比较的视角下，不同政治文化背景的国家，其应对模式和受影响程度是否存在系统性差异？你的框架是否具有足够的普适性？”
问题一个接一个，显然李乐刚才那番即兴的、却切中要害的补充，真正勾起了这帮老狐狸浓厚的兴趣，触动了这几位顶尖学者的思考神经。他们围着李乐，似乎忘了旁边还坐着个一脸略带小得意的森内特。
李乐面对这些突如其来的、高质量的问题，像个被临时围堵的答疑机。脑子飞快转动，组织着语言。
对于杜兰德的肯定，他谦逊地回应道，“杜兰德教授，您过奖了。那些想法还非常粗糙，只是试图用更形象的方式来表达一些复杂的观察。”
“媒介环境本身就在塑造一种认知框架，而算法则将这种框架动态化、个人化了，这确实是镜像一词想捕捉的感觉。”
杜兰德摸着下巴上的白须，若有所思。
面对菲茨杰拉德关于“实证锚点”的尖锐问题，李乐笑了笑，“菲茨杰拉德教授，您说得对，比喻不能代替严谨的分析。”
“我认为实证的锚点可以落在几个方面，比如，对平台算法推荐逻辑的逆向工程研究，虽然困难但并非不可能，对特定议题网络传播路径的动态图谱绘制，以及，对用户在感知到边界变动时，就像内容突然被限流、社群规则悄然修改等行为和话语反应的深度访谈。”
“关键是将定量的数据追踪与定性的意义解读结合起来。”
菲茨杰拉德挑了挑眉，眼神里的审视意味淡了些。
“沃尔夫冈教授，”李乐又转过身，“跨国差异确实显著。比如在数据隐私保护严格的欧盟，算法权力的运作可能会受到更多法律制约，边界重塑的过程可能更缓慢、更显性。”
“而在一些监管相对宽松的地区，这种液态权力可能更加肆无忌惮。”
“我的框架试图提供一种通用的分析语言，来描述这种权力形态的运作机制，但具体到不同语境下的表现形式、强度和后果，必然受到当地制度、文化和技术的深刻影响，这恰恰是需要比较研究来填充的。”
沃尔夫冈微微颔首，似乎对这个强调机制与语境互动的回答表示认可。
李乐的回答清晰、扼要，既承认现有方法的局限，又指出了可行的探索方向，显示出扎实的方法论素养和开阔的思路。
就在这时，玛丽女士优雅的声音插了进来，她微笑着对组委会的约翰逊副主任说，“瞧，威廉带来的这个小家伙，肚子里还真有点货。”
“我看大家问题这么多，在这里问也不是办法。约翰逊博士，你看，是不是可以在年会闭幕前，临时给李乐博士安排一个专场的小型研讨会？时间不用太长，一个半小时左右，让他能把今天提到的这些想法，做一个更扩展、相对详细和完整的阐述，我们也好看得更明白些。怎么样？”
杜兰德立刻附和，“好主意！我正觉得还有些问题。”
菲茨杰拉德也难得地表示了赞同，“可以，给他一个正式点的场合，看看他能不能把那些漂亮的比喻落到实处。”
约翰逊副主任脸上露出程式化却高效的笑容，“当然，玛丽女士，各位教授，这是个非常好的建议。年会鼓励前沿思想的交流。我这就去协调时间和场地，最晚明天上午通知各位具体安排。李乐博士，你看可以吗？”
李乐有些意外，但很快镇定下来，他先看了眼森内特，老头撇撇嘴，意思是“你自已看着办”，但眼神里分明是“小子，机会来了，别怂”。
李乐于是向玛丽女士和约翰逊副主任躬身道：“非常感谢玛丽女士和约翰逊教授的厚爱！这是我的荣幸。我会认真准备，希望能带来一些有价值的讨论。”
“很好，那就这么定了。”玛丽女士满意地点点头。
几位大佬又围着森内特和李乐聊了几句，主要是敲打森内特“藏私”，带了这么个有意思的学生现在才拉出来遛遛，随后便各自散去，他们的时间表都排得满满当当。
看着他们离开的背影，李乐轻轻舒了口气。森内特用手杖捅了捅他，“行啊，小子，这就混上专场了？比我当年还快点儿。”
李乐嘿嘿一笑，“还不是您老的面子大，还有各位老师抬爱。”
“还是你的研究内容说的饿过去。”森内特哼了一声，“不过专场可没那么好讲，到时候来的可都是真懂行的，提问会更狠，你准备充分点，别给我丢人。”
李乐揉揉腿，刚想回嘴，就看到一直等在旁边、欲言又止的那位王主任和孙教授凑了上来。
“森内特教授，您好您好！能在巴塞罗那见到您，真是万分荣幸！”王主任脸上堆起热情的笑容，自报家门，又介绍了身边的孙教授。
森内特笑了笑，握了握手，他对这种套近乎的戏码见多了。随后用眼神示意李乐，你的同胞，你处理。
王主任转向李乐，语气变得更加热络，甚至带上了几分夸张的赞叹，“李乐博士，哎呀，刚才你的报告和临场发挥，真是太精彩了！真是给我们国内出来的学者争光啊！深刻！有见地！逻辑清晰，理论深刻，比喻精妙，应对自如啊。”
孙教授也在一旁附和，“是啊，小李博士，年轻有为，后生可畏，理论框架扎实，视野开阔，绝非那种浮于表面、东拼西凑的研究可比。”说这话时，眼神还若有若无地瞥了一眼第七报告厅的方向，其意指不言而喻。
李乐看着这两人前倨后恭、踩低捧高的做派，尤其是想到刚才王主任对邹杰那看似温和、实则有些尖利的提问，心里不由得泛起一阵反感。
但面上依旧笑着，还加了几滴老乡见老乡的感慨，伸出手，“哪有哦，王主任，孙教授，过奖了啊。学术研究，各有所长而已。”
“我只是汇报了一些不成熟的想法，还有很多需要学习的地方，尤其是和你们这些前辈面前，我还是个小学生，更要多吸收，多交流。”
王主任一听，只觉得这小伙子上道，拉着手，继续热情地套近乎，“李博士太谦虚了！刚才听到说，你要做专题汇报？详细议题定了没有？有没有什么需要我们国内学界配合或者提供支持的地方？”
“尽管开口！咱们都是自已人，一定要互相帮助嘛！”
李乐心里腻味，刚才对邹杰可没见你这么“自已人”，打着哈哈，“哟，谢谢王主任关心，议题还在细化，暂时不需要麻烦您，要是有，绝对不客气。”
“哈哈哈，一定，一定，对了，晚上有时间没，一起吃饭？”
“呀，您早说啊，这刚才都被那几位教授给约了，不如咱们回国.....”
又应付了几句，互相溜了电话邮箱，恭敬的和森内特告辞，又和李乐约着等回国到燕大拜访惠庆，这才意犹未尽的离开。
看着两人远去的背影，森内特翻了翻白眼儿，拿小棍儿戳戳李乐，揶揄道，“诶诶，别装了，假不假啊？”
“假么？我看他们才假，”李乐撇撇嘴，“教授，刚才在会场，这位王主任是怎么对邹杰的？”
“他的问题，可不是为了探讨学术，纯粹是想着捧高踩低，透着一股子钻营劲儿.....相比之下，这种做派，还不如武田那老鬼子光明正大地护犊子呢，至少坦荡点儿。都是一个国家的，不说维护，可那样，至于么？”
森内特闻言，像是听到了什么有趣的事情，嘿嘿道，“那你这临时插入，又算什么？”
李乐摸了摸鼻子，带着股老头眼里的臭不要脸的劲儿说道，“你不说过么？学术场如战场，寸步不能让，该是我的就是我的，手段如何，各凭判断。”
优书网