在诛杀胡惟庸的同时，朱元璋做出了一个影响中国历史的决定——废除丞相制度。他在《皇明祖训》中明确规定：“以后子孙做皇帝时，并不许立丞相。臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。”同时，他将中书省的权力分拆给六部（吏、户、礼、兵、刑、工），六部直接对皇帝负责，皇权由此得到空前加强。
为了进一步巩固集权，朱元璋还设立了锦衣卫，作为皇帝的特务机构，负责监视百官。锦衣卫可以不经司法程序，直接逮捕、审讯官员，成为朱元璋加强皇权的重要工具。胡惟庸案中，锦衣卫便发挥了关键作用，许多“罪证”都由其搜集上报。
朱元璋废除丞相制度的理由，在他发布的《废丞相诏》中说得很清楚：“自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。今罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。”这段话表面上是总结历史教训，实则暴露了他对相权的深深忌惮——他要的不是“贤相辅政”，而是“事皆朝廷总之”的绝对集权。
四、集权之殇：制度变革的深远影响
胡惟庸案的本质，是朱元璋通过铲除相权，实现皇权高度集中的政治行动。这场变革，对明朝乃至中国历史产生了深远而复杂的影响。
从积极层面看，废除丞相制度，确实在短期内加强了中央集权，避免了权臣专权的隐患。朱元璋作为精力充沛的开国皇帝，能够亲自处理六部事务，“昧爽临朝，日晏忘餐”，确保了政令的统一与高效。这种集权模式，在明初稳定社会秩序、恢复生产、巩固统治等方面，发挥了一定作用。
然而，从长远来看，废除丞相制度的弊端更为显着。首先，皇权的高度集中，导致皇帝的负担急剧加重。朱元璋之后，后世皇帝多缺乏他那样的精力与能力，难以独自应对繁重的政务。为了弥补这一缺陷，明朝逐渐形成了内阁制度。内阁大学士起初只是皇帝的顾问，后来逐渐掌握“票拟权”（代皇帝草拟奏章回复意见），虽无丞相之名，却有丞相之实。但内阁与丞相的区别在于，它完全依附于皇权，缺乏独立的行政权，这就导致一旦皇帝怠政（如明神宗万历帝数十年不上朝），朝政便会陷入混乱，出现宦官专权（如刘瑾、魏忠贤）等畸形现象。可以说，明朝中后期的政治腐败，与废除丞相制度后权力结构的失衡有着密切关系。
其次，胡惟庸案开启了明初“重典治国”的先例，造成了政治恐怖。朱元璋通过大规模株连，清除了潜在的反对势力，但也让官员人人自危，“京官每旦入朝，必与妻子诀，及暮无事，则相庆以为又活一日”。这种高压政策，虽能暂时维持统治，却扼杀了官场的活力与创造力，导致官员们不敢直言进谏，只会揣摩圣意、阿谀奉承，形成了“明哲保身”的官场风气。
再者，胡惟庸案对明初的官僚体系造成了严重破坏。被杀的三万余人中，不乏有才能的官员与开国功臣，他们的死亡导致人才断层，影响了政府的行政效率。尤其是对淮西集团的打击，虽然削弱了地方势力，却也让朱元璋失去了一批可以信赖的治国能臣，为后来的统治埋下了隐患。
从制度史的角度看，胡惟庸案标志着中国古代丞相制度的终结。自秦至明，延续一千六百余年的丞相制度，在朱元璋的铁腕下寿终正寝，皇权与相权的博弈以皇权的彻底胜利告终。这一变革，使中国的君主专制制度达到了新的高度，深刻影响了后世的政治制度设计。清朝沿用明朝的制度，不设丞相，进一步强化了皇权，形成了“乾纲独断”的政治传统，这种高度集权的模式，在一定程度上延缓了中国社会向近代化的转型。
五、历史镜鉴：权力制衡的永恒命题
胡惟庸案早已尘埃落定，但它所揭示的权力制衡问题，却始终是人类政治文明的永恒命题。朱元璋废除丞相制度，本意是防止权臣专权，维护皇权的绝对权威，却最终陷入了“集权—腐败—更集权”的恶性循环。这说明，任何缺乏制约的权力，无论掌握在个人手中还是机构手中，都可能走向异化。
从胡惟庸的角度看，他的悲剧既是个人野心膨胀的结果，也是制度缺陷的产物。丞相制度赋予他过大的权力，而缺乏有效的监督机制，使其在权力的诱惑下逐渐迷失，最终走向毁灭。从朱元璋的角度看，他的铁腕虽暂时巩固了皇权，却未能解决权力传承与运行的根本问题，反而为后世留下了制度隐患。
历史总是在反思中前进。胡惟庸案告诉我们，一个健康的政治制度，既需要集中统一的领导，也需要有效的权力制衡；既需要强调权威，也需要保障民生。权力如同一把双刃剑，唯有将其关进制度的笼子，才能避免它对社会造成伤害。
如今，南京明故宫遗址的断壁残垣，仍在无声地诉说着当年的血雨腥风。胡惟庸的名字，早已被钉在历史的耻辱柱上，成为“奸臣”的代名词；而朱元璋废除丞相制度的举措，也成为中国古代政治制度变革的重要节点。这场发生在六百余年前的政治风暴，留给我们的不仅是一段血腥的历史记忆，更是一个深刻的启示：权力制衡是政治文明的基石，任何试图以极端手段追求绝对权力的行为，最终都会被历史所反噬。
胡惟庸案，是一面映照权力本质的镜子。它让我们看到，当皇权失去制约时，会爆发出怎样的破坏力；当相权缺乏边界时，又会走向怎样的深渊。而破解这一困境的钥匙，或许就藏在“平衡”二字之中——平衡皇权与相权，平衡集权与分权，平衡效率与公平。这，正是胡惟庸案留给后世最宝贵的历史镜鉴。
优书网