《道心与歧途的辩证》
——论树科《真同假嘅道路》的诗性叩问与存在之思
文/一言
一、引言：在粤语声韵中破题的现代寓言
树科《真同假嘅道路》以粤语方言为经纬，编织了一幅关于存在本质的思辨图景。这首诞生于岭南山水间的诗作，既承袭了《道德经》"道可道，非常道"的哲学母题，又暗合加缪"荒诞与反抗"的现代性命题。诗人以"道"与"路"的意象对峙为轴心，在粤语特有的语感肌理中，展开对真理与表象、本体与现象的深层勘探。这种将古典哲学命题与现代语言实验熔铸的创作，恰似博尔赫斯笔下的"阿莱夫"，在有限文本中折射出无限的思辨维度。
二、语言炼金术：粤语方言的诗性赋形
1.
?声韵迷宫的建构?
诗人对粤语九声六调的精妙运用，构建出独特的听觉迷宫。"道嘅真"（dou6ge3zan1）与"路嘅假"（lou6ge3gaa2）形成平仄对仗，前者以阴平调的沉稳奠定本体论根基，后者用阳上调的转折暗示现象界的虚妄。方言特有的语气词"噈"（zeoi6）、"嘟"（dou1）如乐谱中的装饰音，既强化了口语的鲜活质感，又暗合存在主义"语言即存在"的哲学命题。这种音韵调度，恰似德彪西《牧神午后》中长笛与竖琴的对话，在虚实相生的音韵流动中，完成对真理的诗性捕捉。
2.
?方言词汇的解构与重生?
"冚唪唥"（ha2bang2ng1，全部）、"着唔着装"（zoek34zoek3zong1，是否伪装）等俚语的使用，打破了标准书面语的规训。这些词汇如同普鲁斯特的玛德琳蛋糕，唤醒着岭南地域文化的集体记忆。但诗人并未止步于方言的展览，而是通过"皇帝嘅新衣"（皇帝的新衣）的经典互文，将地域性表达升华为普世性的存在寓言。这种语言策略，让人想起帕慕克用伊斯坦布尔方言重构《我的名字叫红》时的雄心——在方言的褶皱里寻找人类共通的生存密码。
三、意象矩阵：道与路的辩证法
1.
?道的本体论突围?
"道嘅真，有我哋"（道的真，有我们）的宣言，将存在主体直接嵌入本体论语境。这与海德格尔"此在（Dase）"的哲学概念形成跨时空对话。但诗人并未陷入形而上的玄思，而是用"同埋我哋嘅冚唪唥嘅"（连同我们的全部的）这种口语化表达，消解了本体论的严肃性。这种"严肃与戏谑的共舞"，恰似贝克特《等待戈多》中的荒诞剧场，在解构崇高的同时，反而凸显了存在的真实重量。
2.
?路的现象学困境?
"路嘅假，佢谂啫"（路的假，它想而已）的断言，暴露出现象界的虚妄本质。这里的"路"不仅是物理空间，更是萨特所说的"自在存在"的隐喻。诗人用"咪噈喺揾我哋上道"（别光在找我们上道）的诘问，撕开了工具理性的伪装。这种对"路"的祛魅，与本雅明《单向街》中"游手好闲者"对现代性街道的批判形成精神共振，揭示出技术理性时代人类的异化生存。
3.
?心域的拓扑学?
"我哋嘟喺道嘅心度/道嘟喺我哋嘅心度"（我们都在道的心中/道都在我们的心中）的循环句式，构建出奇妙的拓扑结构。这种"心物互文"的表述，既是对王阳明"心即理"的现代转译，又暗合现象学"意向性"理论。而"路呢？路几大/路嘟系有狭隘嘅"（路呢？路多大/路都是有狭隘的）的突然转折，则暴露出存在空间的有限性。这种空间诗学，让人想起博尔赫斯《阿莱夫》中那个包含宇宙的点——当我们将心无限放大时，世界反而显露出逼仄的本质。
四、存在之镜：皇帝新衣的现代变奏
优书网