一、粤语语言的诗性特质与符号赋魅
粤语作为汉语方言体系中保存古音古韵最为完整的语种之一，其九声六调的韵律系统天然蕴含着音乐性与节奏感。《距离》中“你，我/我，你，佢/我哋……”的重复句式，通过粤语发音的婉转抑扬，构建起独特的语言节奏。粤语中“我哋”一词，既包含了“我们”的复数指向，又暗含着群体归属的亲密性，这种语义的丰富性在普通话中难以完全复刻。诗人巧妙运用粤语的在地性语言符号，打破了普通话诗歌惯常的表达范式，赋予文本以独特的文化辨识度。
语言学家索绪尔认为，语言符号具有任意性与约定俗成性。在《距离》中，诗人对粤语词汇的选择并非简单的方言展示，而是通过对日常语言符号的陌生化处理，使其脱离既定的语义轨道。“嘟喺正值/冇有负值嘅值/嘟系负值！”中，“嘟”字作为粤语口语中的常用词，在诗歌语境中被剥离了日常语义，成为承载哲学思考的抽象符号。这种语言符号的解构与重构，恰似俄国形式主义理论家什克洛夫斯基所倡导的“陌生化”手法，通过打破读者的语言惯性，唤醒其对语言本身的感知。
二、多维意象的并置与存在困境的显影
《距离》的意象体系呈现出独特的多维性与层次性。从“你，我”的个体关系，到“我哋，社群，中外”的群体联结，再到“星，月，太阳”的宇宙图景，诗人以跳跃性的思维将不同维度的意象并置在一起。这种意象的并置并非简单的罗列，而是构建起一个关于“距离”的立体坐标系。个体之间的情感距离、社群之间的文化距离、天体之间的物理距离，在诗歌中形成了互文性的隐喻关系。
在存在主义哲学语境下，这些意象的并置揭示了人类存在的根本困境。萨特曾提出“他人即地狱”的着名论断，强调人与人之间不可避免的隔阂。《距离》中“你，我”与“我，你，佢”的反复书写，恰似在描绘这种存在困境：个体既渴望与他人建立联系，又无法真正跨越心灵的鸿沟。而“星，月，太阳”等天体意象的引入，则将这种个体困境置于宇宙的宏大背景之下，凸显出人类存在的渺小与孤独。
三、正负之辩：哲学悖论的诗性表达
诗歌最具张力的部分，在于对“正值”与“负值”的辩证思考。“嘟喺正值/冇有负值嘅值/嘟系负值！”这种看似矛盾的表述，实则蕴含着深刻的哲学智慧。从数学角度看，“正值”代表着确定的存在，而“负值”则指向虚无与缺失。诗人在此打破了传统的二元对立思维，揭示出存在与虚无的相对性。
这种哲学悖论的诗性表达，与道家“有无相生”的思想不谋而合。老子在《道德经》中写道：“天下万物生于有，有生于无。”《距离》中的“正值”与“负值”并非绝对的对立，而是相互依存、相互转化的关系。在人际关系中，看似紧密的“正值”联结，实则可能隐藏着深深的疏离；而表面的“负值”隔阂，或许蕴含着理解与共鸣的可能。这种辩证思维的引入，使诗歌超越了单纯的情感抒发，上升到形而上的哲学层面。
四、极简形式与无限意蕴的美学张力
《距离》在形式上采用了极简主义的创作手法，全诗仅由短短几行构成，几乎摒弃了所有修饰性语言。这种极简形式与丰富意蕴之间形成了强烈的美学张力。正如中国古典诗歌理论中“言有尽而意无穷”的美学追求，《距离》以最简洁的语言形式，承载了最复杂的哲学思考。
在现代诗歌创作中，极简主义已成为一种重要的美学倾向。美国诗人威廉?卡洛斯?威廉姆斯的《便条》以“我吃了/放在/冰箱里的/梅子”的极简表述，引发读者对日常生活诗意的重新审视。《距离》同样通过极简形式，迫使读者将注意力聚焦于诗歌的内在逻辑与哲学意蕴。这种形式与内容的高度统一，使诗歌具有了强大的艺术感染力。
五、结语：在距离中寻找存在的意义
树科的《距离》以粤语为语言载体，通过符号解构、意象并置、哲学思辨与极简形式的有机融合，完成了对“距离”这一主题的深度开掘。在这首诗中，“距离”不再是简单的物理概念或情感体验，而是成为了理解人类存在本质的重要维度。诗人以诗歌为媒介，揭示了存在的悖论与困境，同时也暗示了在距离中寻找意义的可能。
在当代社会，人与人之间的物理距离因科技发展而不断缩短，但心灵的隔阂却日益加深。《距离》的创作，不仅具有诗学层面的价值，更对我们理解当代社会的人际关系与存在状态具有重要的启示意义。它提醒我们，或许正是在对“距离”的不断思考与探索中，我们才能真正理解自我与他者、个体与社群、人类与宇宙之间的关系，从而在存在的困境中寻得一丝光亮。
优书网